對(duì)于社民連成員認(rèn)為，警方是以空泛罪行提出檢控，香港法律界人士指出，擾亂公眾秩序罪是實(shí)在的條例，并不空泛。

　　被警方落案起訴的黃俊杰(25歲)昨日下午在該黨成員陪同下，到尖沙咀警署報(bào)到。黃俊杰透露，警方在對(duì)他作出拘捕后，表示要征詢律政司的意見(jiàn)，于昨日正式向他提出落案起訴，并將在下周“過(guò)堂”。

　　特首辦發(fā)言人表示，由于案件已進(jìn)入司法程序，現(xiàn)時(shí)不便作任何評(píng)論。

　　事發(fā)于上月1日，曾蔭權(quán)出席在尖沙咀歷史博物館舉辦的辛亥革命展覽活動(dòng)，在會(huì)場(chǎng)入口處，有數(shù)名示威者手拿粟米斑塊飯，突然沖向曾蔭權(quán)，企圖“埋身”沖擊。期間引起混亂，曾蔭權(quán)更被撞到胸口，引致胸肋骨受傷呈現(xiàn)紅腫而感到痛楚，并在當(dāng)晚到瑪麗醫(yī)院驗(yàn)傷。

　　油尖警區(qū)重案組當(dāng)晚以普通襲擊罪，拘捕黃俊杰。

　　香港律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)王桂塤表示，警方以不同罪名提出檢控及落案起訴并不出奇，因?yàn)楦鶕?jù)執(zhí)法程序，警方可先就當(dāng)時(shí)最適合的罪行對(duì)涉案人作出拘捕，再行征詢?nèi)缏烧镜鹊膶I(yè)法律意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)律政司仔細(xì)研究案件的證據(jù)和內(nèi)容后，再提出適當(dāng)?shù)目刈?，讓警方作出檢控。整個(gè)過(guò)程都是根據(jù)確實(shí)的證據(jù)而進(jìn)行，而擾亂公眾秩序罪是實(shí)在的條例，并不“空泛”。

　　對(duì)于網(wǎng)上稱曾蔭權(quán)可能會(huì)被傳召上庭作供，王桂塤表示，由于擾亂公眾秩序罪是有關(guān)公眾的事宜，即是與所有人都有關(guān)的，因此未必需要指定某一位人士作供。